 |
广州市政协委员建议政府加大建立固定献血站的力度 |
用血量居于全国前列，并以每年6%的速度上升的广州市，目前市内只有广州血液中心和天河献血站2个固定采血点，采血车停放10个流动献血点和上单位供市民献血，不少单位或个人对现行的献血方式和地点提出不满，而且相对于供血量大的要求来说也是远远是不够的。对此，广州市政协叶欣、周国生委员建议政府加大建立固定献血站的力度，以方便和满足广大热心人士的献血善举。 叶欣、周国生委员指出，随着广州经济的日益发展，其医疗技术也得到迅猛发展，同时，广州市承担华南地区，乃至港澳台和部分海外侨胞的医疗的任务越来越重，也导致了医疗急救临床用血逐年递增，仅2004年度广州市的用血量超过了60吨（含四个县级市区），这60吨血液量相当于需要30万人次无偿献血者献出的合格血液。 据广州血液中心江朝富主任透露，2004年度广州市无偿献血达到26.61万人次，占临床用血量的88.7%；在献血站、流动献血车自愿献血者达到14.98万人次，占临床用血量的49.9%，其中天河固定采血点每年有2.6万人次； 指令性计划献血和外调血液的比重占了50.1%。广州市的献血和供血处于一种不平衡的状态，前段时间曾出现某医院因手术中抢救需大量用血，把广州市O型血液库存全部用完，多间医院被迫停止治疗性用血的手术。 叶欣、周国生委员强调，为了避免由于输血传播的传染性疾病，降低输血的风险，即在接触传染和出现血清学可测得的传染病指标（抗原或抗体）之间存在着时间之隔（称为窗口期），此时患者可能表现为身体没有不适感，实验室也检查不出。解决此难题的主要手段之一就是：建立一支固定的、自愿的、无偿的献血者队伍。第一，此种献血者在献血时没有受到任何压力，所以血液质量可能更接近低危献血者的国家标准。第二，他们可能更愿意经常性献血，这对保证充足的血源非常重要。第三，固定献血者可能更不易患输血传染病（因为他们受过安全输血重要性的教育，并且每次献血时都经过检验）。第四，他们更愿意献血给急救患者，因为他们早已表明愿意成为无偿献血者。 现在经常使用的三种采血模式都有弊端：流动采血车街头采血，采血环境不能保证，经常被驱赶，献血者隐私权多少被侵犯；上单位采血受献血场地的局限，指令性计划献血带来单位职工的不满情绪，而献血高补贴无疑增加单位经济负担；血液中心地点较偏僻、交通也不十分方便，献血场地可容人数有限。因此，叶欣、周国生委员认为固定采血点的建立是发展的必然方向，他们在广州市政协十届第三次会议上提出了如下解决办法： 一、市政府应高度重视，在各区建立固定采血站。目前的献血网点布局不完善，不是卫生行政部门能解决的问题。各级政府和相关行政主管部门有责任为他们创造良好条件，市政府须要求各区政府在繁华商业地段建设固定献血站的工作纳入议事日程，近期目标是每个区最少设立一个，初步满足工作的需要。各区政府和相关行政主管部门必须加大建设献血网点的工作力度，排除干扰，协作努力。 二、各区政府负责落实固定献血站的地点，并将此做为政职考核。各区政府考虑固定献血站的设置尽量在繁华商业地段（事实上，不同的地段会严重影响献血人数：如在北京路步行街上的献血人数比禺山路的多30%），考虑人流量大的因素，建议首期拟设立的采血站的选址如下：越秀区北京路步行街，东山区东山口或中华广场，天河区天河城、宏城广场或天河体育中心西侧，海珠区江南大道海珠购物中心附近或江南西路，荔湾区荔湾广场或恒宝华庭，黄埔区港湾路或大沙东路，白云区新市王太子商场附近，芳村区陆居路或滘口车站附近，广州大学城等。每个固定采血点约100至150平方米的使用面积。辖区政府、市直属部门、商业网点管理部门等相关的机构开通办事渠道，本着“特事特办”的原则，尽快解决固定献血点的外型设计及方案审定、报批和施工等工作。各区政府应该指定专门的政府行政部门监督执行，由具体专人负责，在建设时间予以限期，随时把进展情况上报市政府。 三、固定献血站建设资金的提供和安排。广州市无偿献血工作委员会办公室负责固定献血站的规划、建筑费用以及固定采血点租金等所需费用向财政部门申请，并统一对全市固定献血站建设进行调配和洽谈，市财政部门和市卫生行政部门对献血站建设的资金进行监管。 四、固定献血站人员、技术和设备的支持．固定献血站建设过程中，需征求广州血液中心专业意见，血液中心无条件协作做好建设工作。献血站建设后，由广州市献血办和广州血液中心统一管理，广州血液中心必须提供相关的采血人员、内部设备和各项技术资源等，保证献血站正常运作。 （张学元） |
