本报讯 （记者彭姣时）境外银行电子汇款未翻译及公证，录音无法辨别，就可赖账不还？虽历经一年半诉讼，但美籍华人张女士最终通过证据翻译公证及语音鉴别，将“无赖”朋友告倒，要回5万元港币欠款。
据了解，张女士是一位美籍华人；朋友邓某则是在虎门做生意的香港人。去年上半年，张女士一纸诉状将邓某告上法庭，称邓某多年前借了她6600美元一直未还。起诉时，张女士还提供了一张美国波士顿银行出具的电汇单作为主要证据，同时还有录音带3盒。据了解，张女士提供的电汇单为英文文本，没有办理公证手续，也没有中文译本。而在法庭上，邓某一口否认曾向张女士借款6600美元（约5万港币），并请求法院驳回张女士的诉讼请求。对张女士提供的银行电汇单和录音，邓某都一一提出质疑：电汇单、录音带均没有进行公证、认证手续，录音带中的声音也不是自己的声音，而且也没有收到过电汇单上的款项。
美国银行电子汇款单成主要证据
张女士提出申请对录音带进行技术鉴定，但一审法院没有同意张女士的申请，并以证据不足为由判决驳回了张女士的诉讼请求。因不服判决，张女士上诉至二审法院，坚持要求对录音带进行声纹鉴定。经征得双方同意后，二审法院委托广东省某司法鉴定中心对通话录音进行鉴定。
司法鉴定中心作出的司法鉴定书认为：检材中“就是这样”等语声与样本中邓某的语声同一。录音中，邓某确认欠张女士6600美元。
二审时，张女士还对电汇单进行了公证，并提供了相应的中文译本。根据该译本，张女士确于多年前通过美国波士顿银行将50000港元（当时相当于6600美元）电汇至香港恒生银行某账号。该账号的受益人系香港某公司。根据香港商业登记署查册记录：香港某公司其独资股东是Michael，其香港身份证号码与邓某完全一致。据此，二审法院认定张女士与邓某之间的民间借贷关系成立，邓某无证据表明已归还该款项，应当偿还。
|