今年4月24日，涉及两名未成年人的抢劫案在佛山中级法院一审开庭，案件共有5名被告，其中，王某、杨某作案时都不满18岁。昨日上午，佛山中院以抢劫罪一审判处王某无期徒刑，分别判处杜某、任某、敬某有期徒刑15年、12年、3年，判处杨某有期徒刑2年，缓刑3年。王某还被没收个人全部财产，其他4人被各处罚金1000元至15000元不等。遇害死亡的龙某家属提起了附带民事赔偿诉讼，法院一审判决王某、杜某、任某赔偿死者家属经济损失30万元，第二名受害者豆某没有提出赔偿要求。

    两少年犯判决结果迥异

    本案被告中两名未成年人，得到了差距甚大的判决结果。本案审判长、佛山中院少年法庭庭长霍彦杰表示，因为监管、帮教措施无法落实等因素，法院以往极少对外地罪犯适用缓刑。为体现刑事审判公平公正的原则，佛山中院少年法庭审理此起抢劫案时，不但采用了圆桌审判、家属帮教、家庭背景调查等措施，还首次对外地人适用缓刑。

    据霍彦杰介绍，王某因持刀杀人，不可能被判处缓刑，但如果其家属能积极赔偿受害者，法院会考虑减轻处罚。王某家属在开庭时曾提出会拿出5万元赔偿款，但后来没有兑现。王某家属昨日告诉记者，因为王某被抓后，其父亲病重，母亲精神出现问题，本想筹集用来赔偿的钱款只好先用于为王某父母治病。

    审判长陪同案犯返乡

    今天下午，霍彦杰法官将陪同杨某返乡，带其到当地派出所报到，并安排杨某到一家职业技术中专读书。“我们这是第一次去外省安排缓刑犯执行工作，国内法院很少这么做。如果在平等对外地人适用缓刑后，不及时建立帮扶网络，只会造成监管失败的结果。由于还不确定是否有被告人上诉，杨某明天属于取保候审状态，杨某已当庭表示不上诉。”霍彦杰称，自己会到杨某家中实地考察情况，并与当地派出所和杨某就读学校建立定期工作联络，以促进杨某在缓刑期内接受社会帮教，改过自新。

    对于杨某被判缓刑一事，记者昨日采访了佛山多名律师，这一重大变化受到好评。“对外省人实行缓刑，的确存在不好监管的情况。但现在总的趋势是更加人性化、平等化，在判刑的时候不再严格区分本地人和外地人，对未成年人则能判缓刑就判缓刑。这个趋势还是好的。”广东达声律师事务所律师谢晓东表示，缓刑制度是对未成年人的一种特殊照顾，而对外地人适用缓刑，彰显了人人平等的司法精神。

    ?Ｑ钅潮淮?到羁押室门口时，突然冲着霍彦杰法官跪了下来，哭着表示自己的悔恨。

    通讯员杨帆陈笑尘李永安摄■案情回放

    去年10月7日20时许，在顺德大良良杏路凯泰压铸厂路口东南面路边，王某、杜某、任某三人看到龙某手上拿有手机路过，就由任某上前，故意碰撞龙某制造事端。随后，三人围住龙某拉拉扯扯，杜某伸手去抢龙某的手机，龙某当即反抗并紧抓手机不放。这时，不满18岁的王某掏出随身携带的小刀，冲龙某左大腿内侧猛插一刀，龙某倒地后血流不止，经抢救无效死亡。三人抢去手机后，到一家二手手机店，卖得赃款50元。

    10多天后，几人又在路上实施抢劫，此次敬某和未成年人杨某也参与其中。去年10月18日，王某等5人在顺德区大良红岗附近游荡，围堵抢劫路人豆某，豆某反抗中，王某又拿出小刀刺伤其左大腿，豆某经抢救幸未死亡。几人抢到豆某现金380元和一张银行卡，并逼豆某说出密码，杨某持卡取款，发现卡上没钱，回来后杜某将豆某推下路边鱼塘，几人逃离现场。次日，警方将5人全部抓获。据悉，5人均来自四川西充，来到佛山后没有正当职业。均称：“当时饿得很，没钱吃饭，只好拦路抢钱。”几名案犯接受采访时都提到，抢劫时没想到会杀人，本以为人多势众，制伏被害人抢到钱后就跑，但没想到两次抢劫都遇到被害人反抗，结果一人被刺死，另一人被刺伤。

    ■专家访谈

    中国法学会会员、知名博客“法律学堂”作者王学堂―――

    “缓刑的目的就是给出路”

    精彩观点

    公民生活无着，社会也有责任，我们没有对他们提供保障，而他们一旦犯罪了，我们就将他们抓起来，这是不负责任的，是把社会自身的责任转嫁到弱势群体身上。

    昨日下午，记者就此案采访了供职于禅城区法制局的中国法学会会员王学堂，他曾有多年法官从业经验，是知名博客“法律学堂”的作者。

    记者（以下简称“记”）：我国缓刑制度的建设有怎样的一个演进过程？

    王学堂（以下简称“王”）：缓刑的目的就是给出路。近年来，我国的刑罚有轻缓化的趋势，其突出表现就是监禁刑向非监禁刑、死刑向生命刑转化，这是司法进步的表现。过去，刑罚就是一种惩罚工具，而现在我们正逐步在刑罚中增加人权保护的内容。如现在少年法庭通常采取圆桌审判，并将个人成长经历、悔罪表现等作为量刑因素。虽然近年来，我国缓刑制度在立法上没有大的变化，但在司法实践中有变化，比如交通肇事致人死亡案件，如果犯罪人积极赔偿，并且其主观上没有故意致人伤亡，常常适用缓刑。

    缓刑制度事实上减少了犯罪，因为如果不论犯罪情节轻重都投入监狱，不但引起案犯反感，还因在监狱中受重罪犯影响，这些轻罪犯可能会学坏。国外司法就不提倡监禁刑。

    记：佛山法院对缓刑的使用情况怎样？

    王：佛山对缓刑使用的控制比较严格。缓刑当然要谨慎，国内一些地方出现过买卖缓刑的情况，这是对司法权威和法院公信力的极大伤害。缓刑制度应改进，标准明确了，实施起来才有效果。

    记：你如何看待此案的判决？

    王：它是有积极意义的。佛山有几百万的外来流动人口。在审判中，外来人口容易受到歧视，其一就表现在不适用缓刑。因为在缓刑考验期，缓刑犯的考察是由案犯所在地公安机关执行，对流动人口适用缓刑，可能导致考察形同虚设，缓刑犯回了外地，法院往往无法掌握其行踪。

    但这不应该成为流动人口不适用缓刑的原因。比如对于未成年人，可以考虑实施监护人监管制度和保证，监护人要定期通报缓刑犯情况，各地关心下一代工作委员会可以协同帮教，便于缓刑犯改过。而对于成年人犯罪实施缓刑，最好由社区义工制度控制。

    记：佛山中院计划将帮教延伸到外省，你看好它的实际效果吗？

    王：这种做法是好的，体现了法律面前人人平等的理念，但法院目前存在案多人少的问题，监管人少，可能法院压力更大。这需要实现法院与有关机关的无缝对接，防止被告人失于监控。

    记：这次的审判会对以后审判实践产生什么影响？

    王：它有比较好的效果，特别这是中院的审判，对区级法院有业务指导的作用。乐观地讲，它可能对以后佛山各级法院的审判有示范意义。另外，最近最高人民检察院公布了对轻微犯罪不起诉的制度，情节轻微、主观恶性小、社会危害小且具有悔罪和补偿意愿的犯罪嫌疑人，检方直接可以不起诉，这也有利于保障公民权利。因为公民生活无着，社会也有责任，我们没有对他们提供保障，而他们一旦犯罪了，我们就将他们抓起来，这是不负责任的，是把社会自身的责任转嫁到弱势群体身上。

    对外地人适用缓刑，不应该是一种幸运，而应该每个法官都这么做。