对于这一系列的技术性解答，杨锦链不太满意。“你所回答的环保部门没有审批过该厂由300万条扩产至450万条的项目不是事实。难道到目前为止，市环保部门还没有收到申请扩大规模的申请吗？2001年李辛副局长就到番禺区调研它的扩产问题，我们代表都参加了，去年李辛也明确说，华南轮胎厂的问题，不是能否扩大生产的问题，而是能否搬迁走的问题”。

　　环保局、国资委

　　“回答如不实，愿现场向代表检讨。”

　　“我接手分管确实是2007年初，但不影响回答这个问题，我也曾经找过去年询问时李辛副局长的讲话备忘录，他当时的回答也是没有收到。如果我回答的不是事实，我会向代表作出检讨”，杨柳总工程师的回答显得不卑不亢，“今天我专门带来了厂方提供的书面文件，显示该厂从2003扩产300万，现该公司生产能力为450万每年。代表们视察时所得到的情况应该是一个对于该厂生产能力的描述，并不是申请材料。”

　　“该厂产量确实扩大，但原材料能耗降低了。”

　　作为华南轮胎厂的主管方，广州市国资委副主任陈雄桥接过话头，“根据我们掌握的情况，产量扩大到450万条，但同时也确实存在一个大、小轮胎转产的问题。但即便这样，污染物的排放总量，使用的原料量并有没增加。是企业调整产品结构的问题，原来生产（16公斤）大胎多，现在以生产8公斤小轮胎为主。”

　　人大代表陈红英

　　“环保数字与居民嗅觉不一致，能否提前搬迁？”

　　参与提出询问的人大代表陈红英表示：按照现行的退二进三战略，该厂甚至不属于需要迁出的企业。是否能将这种特殊的企业，调整到第一批调整名单中，尽快迁移出去。此外，对于您所说的监测数据问题，我也有一个环保数字与居民用鼻子闻到的感觉是不一样的感觉。

　　环保局

　　“认同观点，但处罚只能以数据为依托。”

　　杨柳表示，认同您的这个观点。我之所以大年初四到该厂，与其说是检查，更是去找感觉，我也想体会一下周围居民长期生活在那里的感觉。尽管检测数据表面没超标，我在车间里面能感受到那股臭味，对于感观跟超标不匹配的问题我是有深刻理解也认同的，但环保部门处罚的依据只能根据数据作出判断。

　　人大代表黄洁玲

　　“去54次检查都没发现问题，是检查还是作秀？”

　　另一名参与询问的人大代表黄洁玲表示道：去了现场54场次，难道没有了解到扩产问题吗？54次检查都未发现有超标排放现象，你们是去作秀的吗？难道是监测仪器的问题吗？国家标准这么低，总工程师能否去向省里、国家反映反映？

　　环保局

　　“每次检查都有笔录，代表可申请查询。”

　　杨柳表示道：我也希望我们的排放标准短时间内收严，但一个国家、一个地区都有他的具体情况，难以想象我们在一夜之间达到欧洲的标准，广东已经算好的了，对于污染物排放的标准走在了国家前面，也严于国家的标准。至于是检查还是做秀的问题，每次都会有现场记录的，代表们可根据广州市依申请公开条例查询当时的现场记录，监督我们到那里到底干了什么。

　　杨柳就该厂从300万条大胎线转产到450万条小胎线的问题也发表了看法，“厂方的行为可以理解为产品结构调整，导致产品数量增加，但材料耗费，能耗是减少了，需不需要经过环保审批报建是个新课题，我们愿意仔细研究”。