有个什么“望”的新闻周刊，刊布了一篇长文，主题是“十多道关口选干部，监督一把手‘用人’加力”，我也不知道如今的一些新闻周刊激动个什么劲，擅长并喜欢将一只蚂蚁描成大象。

　　这个报道说，“现在选拔任用一名干部，一般要经过十多道关口：事前沟通、民主推荐、考察预告、民主测评、民意调查、实绩分析、个别谈话、综合评价、考察结果反馈、组织部部务会、酝酿征求意见、党委常委会、任前公示、任职试用期等。”这就是所谓选人用人有了有效的“质量控制体系”，干部监督有了“监督武器”，“地方的选人用人工作科学化、规范化程度明显提高，群众的满意度明显提高”。

　　媒体拿这些来自“基层干部”的话自欺倒是可以的，欺人就不厚道了。我们做个简单的举动，到互联网搜索引擎上键入“边腐边升”，看看跳出多少新闻，希望不要把你吓死，或则熏死。边腐边升、边升边腐、升了更腐、腐了更升的官，大的小的可以抓一把。具体例子我都懒得举了，想想吧，有几颗贪官是级级提升过程中在最后一级才犯事贪腐的？我国不久前成立了防止腐败的局，这个局会遇到一个困境，就是那些在你成立之前已经腐了的官儿怎么“防”，这个“局”难破的，最多只能说“我防止他从今以后再继续腐败”。或许可以说，那些已经腐迹斑斑只是还没有查出来的人，如何防止他继续被“选拔”，还真是比防其他的什么来得重要。

　　那列举的所谓十多道选官的“关口”，其实每个都不是什么关什么口。“事前沟通”是吗？“民主推荐”是吗？“考察预告”是吗？“民主测评”是吗？“民意调查”是吗？“实绩分析”是吗？“个别谈话”是吗？“综合评价”是吗？“考察结果反馈”是吗？“组织部部务会”是吗？“酝酿征求意见”是吗？“党委常委会”是吗？“任前公示”是吗？“任职试用期”是吗？现实中官员比谁都明白，十道关口不如书记一道关口。尽管现在有了“常委会票决制”。可“一把手”的“绝对真理”，在现有体制下绝对强悍。最近有个“湖南省人大不批准许庆生担任郴州市检察长”的新闻，很被叫好，可那前提是“省人民检察院提请”的，那么，“省人民检察院提请”的前提又是什么呢？

　　在现实中，我们不难看清：十道关口不如书记一票，或则干脆说十道关口不如书记一“权”。报道里给书记的用人权具体界定为“七种”：定向把关权、调整干部动议权、推荐干部权、干部调整方案审查权、主持决策权、约束监督权、干部管理教育权，核心就是这里的“动议权”和“决策权”。相比之下，你那些“关口”一大串有什么用？别忘了，“权”才是管“关”的，“一夫当关，万夫莫开”。而且，这种权力是体制赋予的，那“一夫”正乐得享受呢。

　　在道理上，我们不难明白：十道关口不如群众一票。公民群众才是最好的“防腐剂”。你是一个好官还是一个劣官，没有比群众看得更清楚的。其道理也很简单很常识：“一夫”看着那么多官员，事实上哪里看得过来；无数的群众看着那几个官员，你注定会纤毫毕现。何况这个“一夫”自己是否需要“被防止继续腐败”也是个问题。群众表达他“清楚看见”的最佳方式，就是手上的选票。那群众手上的一张选票，比你那个十道关口百道关口都管用。这个在现代政治文明社会里早已实践得很明白了。

　　如今讲民主，说实在的，用民主来公决什么天大的事，那是不多见的，核心的核心就在“民主选官”这个事上。没有“民主选官”，所谓“隐形权力显形化、显形权力规范化”注定就是一句空话。只让群众滴溜着眼睛“盯着”干部选拔，那是没啥效果的。群众没有选择官员的“一票”，那么，权就不可能被缩小，官就不可能被管好。信乎？

来源：金羊网