一边是屡屡发布的灰霾预警，一边却是“今年前5个月，广州市空气质量优良天数为141天，占总天数92.8%”的喜人报告。面对令人费解的“空气质量优良”灰霾天气，广州市有关领导近日接受广州媒体采访表示，这主要是因为国家现行的空气质量评价考核体系里，并不包括细粒子等造成灰霾的主要因素。
近些年来，广州的空气质量报告常常富于娱乐性和神秘色彩，让人莞尔的同时又总惹人一探究竟。比如说，经常出现“城市空气质量日报”报告为“优”、“良”天气，但却根本看不到蓝天的喜剧场面。又比如，广州环保局关于“去年好天气333天，灰霾131天”搞笑结论。“空气质量优良”明镜高悬，可就是无法让人穿透这座灰霾迷城。纸上空气清新和现实空气浑浊的喜剧为何时不时就要演上一段？现在知道了，原来问题出在国家考评体系。
都说科学家有国界，科学无国界。如今看来，科学也是有国界的———环境专家指出，目前欧美的空气质量评价体系项目较多，包括二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒、一氧化碳、臭氧、PM2.5（粒径小于2.5微米的可悬浮颗粒物）、PM1等，而中国目前仅采取前三种。国家考评体系也许能够反映国内的大多数地区的空气质量，但广东处于工业化中后期，排放的污染物远不是这三项指标就能囊括的，目前的空气质量评价不能真实反映广东的空气质量情况。
对于改革开放走在前列的广东、广州，以及像广州一样立志成为国际化大都市的城市们，空气质量评价怎么能止步于国家标准？是坚持官僚主义还是选择以民为本？既然一切都积极与国际接轨、向先进看齐，那么这个也不该例外。虽然环保不是一蹴而就的，但只要地方政府心为民所想、情为民所系，不怕损毁虚荣的政绩光环，不怕详细的数据公布后、需要为民多办实事的压力和劳苦，先在标准方面与国际接接轨———人民群众是有能力承受报告和现实的统一的。
|